美しい自然を取り戻すためには自然を汚す人類を滅ぼさなければならない←これ正論すぎて論破できないよね

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:41:39.002ID:Z+/2m+9ba
ぐぬぬ

2以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:42:17.503ID:Z+/2m+9ba
某ガンダムみたいに人類も自然の一部理論はなんだかなぁ

3以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:42:45.381ID:6UGjmeJL0
管理された田園森林風景が人の目には一番美しくやさしい

4以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:43:30.059ID:Z+/2m+9ba
でもアニメとかじゃそういう理由で人類を滅ぼそうとするやついるけど現実じゃそんな奴いないのが不思議

5以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:43:46.495ID:EKXgp2GN0
美しいって感じられるのは人間だけだから人間滅ぼしたら美しいかどうか判別できない

6以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:45:10.031ID:Z+/2m+9ba
>>3
人間視点ではそうだけど地球視点で考えるとそれは違うかもしれない

7以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:46:05.457ID:mTUgj2eea
美しいの基準は人間が測るものだから結局は自己満
ゴミ山だって蝿や微生物の宝庫だからな

8以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:48:23.214ID:C66Dhp/zd
森や山管理したことある奴は口を揃えて人間必要って言うようになるけどな

9以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:50:52.035ID:BEpj4IFna
自然を汚そうとするタイプの人間だけ滅ぼせばいいよな

10以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:51:20.790ID:Z+/2m+9ba
>>5
たしかに
>>7
自己満ね、言われてみればなるほど

11以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:51:58.862ID:Z+/2m+9ba
>>8
そうなんだ
どんな理由なんだろ?

12以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:52:14.885ID:C66Dhp/zd
>>11
自滅してくから

13以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:52:35.710ID:Z+/2m+9ba
>>9
まぁその通りだけど、タイトルのような考えを持つ人間は大抵全人類が悪いって決めつけてるから仕方なし

14以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:53:51.820ID:Z+/2m+9ba
>>12
自滅?
他の木より低いやつは消えていくとかは聞いたことあるけど全部が死んでいくのか?

15以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:54:37.768ID:pc8luKlqd
人間は自然の一部。人間が自然を壊す、という話をする前に、まずここを理解していないと幼稚園児理論になるらー。

16以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:57:29.249ID:Z+/2m+9ba
>>15
やっぱ行き着く先はそれなんだな
Gガンの言う通りだったのか

17以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 12:59:29.227ID:pwJkVKhY0
人間が核爆弾かなんかで地球が木の一本も生えない不毛の岩塊と化してもそれが自然だと思うわ

18以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 13:00:40.729ID:C66Dhp/zd
>>14
そう
放置してると必ず偏りか飽和が起きてそれが切欠で全生態系が死ぬ可能性も出てくる
都合よく復活や循環する保証はないから現状維持したいなら管理するしかない
天然を守るっていうのは滅びを甘んじて見守るとも言える

19以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 13:03:05.495ID:6UGjmeJL0
生物は環境考えて繁殖なんかせんもんな
有利になれば全部食いつくして自滅するなんてしょっちゅうある事

20以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 13:08:19.363ID:vnb6cBWA0
>>19
緩やかではあるけど人間も同じことしてるな

21以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 13:10:02.474ID:iAoLLUg9M
>>15
人は自然じゃないだろ

自然には次のような意味がある。

人為が加わっていない、ありのままの状態、現象。 対義語=人工1の意味より、山、海など。人工物の少ない環境。自然環境。

# 1の意味より、人間を除く自然物および生物全般。

22以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 13:10:14.326ID:Z+/2m+9ba
>>18
なるほど.......
すげぇ納得出来たわ

23以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 13:11:20.013ID:Z+/2m+9ba
>>21
それって人間が定めた定義だからじゃない
地球が想う自然は人間も含まれてるかもしれんよ
もちろん地球がそんなの思うわけないけどさ

24以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 13:13:10.624ID:iAoLLUg9M
>>23
最後に結論でてるじゃん 思わない=違うだろ

25以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 13:15:13.104ID:6UGjmeJL0
自然の語は人工と対比させる概念だからまあその辺はしょうがないところがある
この場合どちらも人の目から見た環境に他する評価であって
見る側である人はどちらの属性にも属さないわけさ
地球環境という意味では人工物も鳥の巣といっしょだけどね

26以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 13:18:54.726ID:5P7IYYoAp
みんなが必死で生きてる様が美しいんだよ
必死じゃない人間が介入すると美しく無くなる

27以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/03/15(金) 13:26:22.542ID:Z+/2m+9ba
>>26
かっこいい

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています