円周率が6.28だったらいいのにという数学者がいる模様

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 10:56:09.931ID:eVlfeq+7a
pi tauとでも調べてみろ

2以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 10:56:55.097ID:AfNBfMuPa
6の概念変えればいいね

3以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 10:57:43.966ID:ADLLhsmF0
ラジアンだと2π=360°だしな

4以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 10:58:03.224ID:oe1muf2w0
2πrがπrで良くなるから楽だよな

5以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 10:59:53.168ID:MHq1fbTt0
どっちがいいんだろうな

6以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 11:00:37.181ID:iiEajZb20
なんで直径基準なんだろうな
半径の方が便利なのに

7以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 11:01:59.600ID:MHq1fbTt0
よく考えたらオイラーの公式の見た目がアレになっちゃうからダメだな

8以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 11:02:59.042ID:qo+nKo0B0
πr^2が(πr^2)/2になるやん

9以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 11:04:05.344ID:eVlfeq+7a
τ=2πにすればオイラーの公式が
exp(iτ)=1(単位元)
になって綺麗だろ

10以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 11:07:26.450ID:MHq1fbTt0
>>9
wikipedia 読んできた
たしかになにもかも綺麗だな
もうπの時代は終わりだ

11以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 11:18:28.534ID:F8Kjjs7/0
見た目きれいになっていいと思うけど
円周率100桁言える自慢する人が発狂しそうだな

12以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 11:20:21.668ID:oe1muf2w0
>>11
円周率を1/2した数を言う芸にすればいい

13以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 11:24:05.536ID:QrAhGEZ00
π=1にすればいいんじゃないかと考えたことはあった

14以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 11:25:47.816ID:PqWbRWzIM
そもそも円周率ってなんだっけ?
どんな計算したらいいんだっけ

15以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 11:33:36.030ID:QbXQbbe5d
π進数の世界なら

16以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 11:42:55.927ID:9SKHwPME0
>>9
俺はよくわかっていないが
オイラーの公式のなんとなく美しくなり切れていない感があるのはそれで解決すんのか

17以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 11:50:54.148ID:xEtYZf2S0
e^(iπ)+1 = 0
だとそれなりにいいんじゃない?

今の「-i」を「i」にしたかった数学者もいるらしい

18以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 11:54:21.840ID:omvm8llQ0
>>17
したかったらすればいいだろ
-iとiは完全に対称だから
表記の違いでしかない

19以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2019/01/13(日) 12:23:34.684ID:fVCBRKhw0
複素解析的にはτ
実解析的にはπが捗りそう

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています