映画「ブレードランナー」って傑作扱いされてるみたいだが

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:01:26.271ID:xvJjnlyMd
初めて観たんだが途中で寝てしまったわ、
何故名作扱い?

2以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:02:03.754ID:8ftV6HHb0
2001年宇宙の旅に比べたら全然楽しめるだろ

3以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:02:04.582ID:UUpVTeeC0
攻殻機動隊の元ネタって聞いた

4以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:03:12.331ID:D8TuAQRXd
まあ、派手な映画ではないから眠たくなる人もいるだろうな

5以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:03:15.191ID:82o3Rt2ca
当時は扱うテーマも映像表現も世界観も斬新で衝撃的だったのかもな

6以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:03:52.182ID:auWYAXtI0
原作のが面白いかな

7以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:03:59.911ID:ai+f5Ep50
説明されて納得できる知能も無いでしょ?

8以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:04:05.538ID:W+eMCmeLd
演出とか細かいことは分かんないけど全体の雰囲気がたまらん

9以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:04:27.980ID:t3mdZsa90
過去に思い描いていた希望ある未来を本気でやってるのがたまらない
こういうのは古くなきゃ意味がない

10以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:04:55.932ID:8ftV6HHb0
白い人がエロかった記憶

11以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:06:13.561ID:xvJjnlyMd
何でいくつもバージョンあるんだよ
とりあえずファイナルカット版のDVDを観た

12以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:07:11.388ID:2XDdwj4S0
なんかB級感ある

13以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:07:23.412ID:mKhbC2QQa
知性とは何か、生命とは何か、っていう哲学のテーマが主題なので
それを知らないとちんぷんかんぷんだろな

14以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:07:32.804ID:0KQNr+ly0
俺も寝たな
最初しか記憶にない

15以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:07:51.384ID:auWYAXtI0
マーサー教がないからテーマが揺らぐんだよな

16以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:08:50.949ID:60q0fJbj0
最近作られた続編もあると聞いた

17以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:08:52.281ID:SpQSQ3qS0
>>6
別物すぎて比べるもんでもないと思うわ

18以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:08:55.588ID:4z/aUXbW0
原作だと車の中でポロコフだかカダリィに気付いたシーンが好きだった

19以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:09:49.616ID:xvJjnlyMd
>>2
俺には「2001年宇宙の旅」の方が楽しめた

20以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:10:40.356ID:j/gcxD7o0
アレは見た奴同士であーだーこうだ言い合うのが楽しい映画だからシンゴジラとかと一緒も
その議論ももう出尽くしてるから新規はそりゃ退屈な映画になる

21以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:11:02.006ID:auWYAXtI0
>>17
ディックって原作そのままで映画化したことないよな

22以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:12:06.597ID:0GvpqU670
俺もむかし名作ってきいてレンタルしてみたけど
だるかった
押井守の攻殻機動隊みたいな退屈さだったなぁ

23以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:12:36.934ID:82o3Rt2ca
レプリカントの延命処置要求はなぜ果たされなかったんだっけ

24以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:12:43.924ID:S+vhoOiEp
>>18
俺はルーバの所が好き

25以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:13:12.043ID:auWYAXtI0
>>18
俺はガーランドのくだりかな

26以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:14:19.929ID:BGc7qLSA0
漫画アニメでよくあるアジア風な退廃的な近未来都市は全部この映画が元ネタ
作者が意識してもしてなくても
拡大解釈すれば銀魂ですらこの映画が元祖

27以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:14:38.277ID:cO1Id6t20
自分が理解できないものを無理にわかろうとする必要はない
というかできないものはできない

28以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:15:25.842ID:JZ7ubMM70
いろんな国がごちゃごちゃになってる風なのがいいんだってさ

29以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:16:04.539ID:LWCTPu300
原作読んでから映画を見たからウーンて感じだった
でも映画としてはこれでいい気がする

30以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:17:51.424ID:DXt+MKpbM
世界観がとにかく斬新だったんだよ
テクノロジーの発達したワクワクするような未来じゃなくて
ゴミゴミと荒廃した暗い感じとレプリカントの設定

31以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:26:01.781ID:0GvpqU670
この作品パクったコナミのスナッチャーの方が面白かった

32以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:30:40.262ID:xSFv47N/0
この映画をSF映画の傑作と認めない奴はニワカみたいな風潮が嫌なんだよね。

確かにスターウォーズのような陳腐な善悪観の宇宙チャンバラがSFの代表のように
賞賛されるののもかなりおかしいけどね。

人造人間の苦悩と自由を求めた反乱いうテーマは素晴らしいと思う。
だが人造人間はあくまでマイノリティ。それ以上の発展性がない。
いわばテーマのみで完結しているのがブレードランナー。

33以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:33:05.005ID:auWYAXtI0
合う合わないがあるだけで名作だと思うな

34以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 18:40:53.928ID:YcSjZZ3t0
いわゆるサイバーパンクの原点


ビルに映像が流れるとか現在だとリアルにあるけど
もともとはこの映画が初めて

35以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:00:32.669ID:2yI9E+yz0
傑作こき下ろしてる俺かっこいい君

36以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:04:53.678ID:auWYAXtI0
そもそも途中で寝たのに名作じゃないっていってるのはヤベエわ

37以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:08:03.437ID:PZdtijzMM
あの年代にあの映像体験ができるのは
割ととんでもなかったと思うぞ
そんなものが観られるとは思っていなかった未知の世界に浸れる
時代の名作だ

38以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:09:02.181ID:PZdtijzMM
>>21
スキャナーダークリーは割と原作ママ度が高くないか

39以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:09:56.549ID:PDz/QFEV0
最後のアンドロイドのセリフがアドリブって役者天才だろ

40以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:11:02.715ID:auWYAXtI0
>>38
うわ、そういやあったなそんなの!!

41以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:19:53.952ID:cu6zeSJ00
リアルタイムに見てたら
あの世界観に圧倒されるだろうな
2001年や市民ケーンやサイコと同じ
今見たら古くさい

42以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:22:21.940ID:Y9JizdHR0
あのマグナムリボルバーとボルトアクションライフルが融合したようなブラスターが最高

43以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:22:32.590ID:fhMT94m40
>>41
俺も最近ブレードランナーみたが
俺が生まれる前に作られたものって考えると
すごいなとは思う

ブレラン 82年公開
2001年宇宙の旅 68年公開

44以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:23:20.165ID:2XDdwj4S0
この映画を絶賛してる連中は演出にしか興味がないんだろうな実際のところ
そういうやつに限って声がでかい

45以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:25:06.973ID:PDz/QFEV0
いやテーマもしっかりしてるだろコレ

46以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:28:18.466ID:2XDdwj4S0
説教臭いだけのテーマにうっすいシナリオ(笑)
それにゴテゴテした演出を被せただけにすぎない
映画は総合芸術!とか言っちゃう痛いおじさんに丁度レベルを合わせてあるからウケたのかな

47以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:29:31.645ID:PDz/QFEV0
>>46
で、その説教臭いテーマって具体的に何なんだ?

48以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:33:25.121ID:23uDZY8c0
いわゆるサブカル系の元祖って感じ
平成生まれが今観てもいまいち

49以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:34:32.416ID:2XDdwj4S0
>>47
知性とか自由とかいくらでも言えるが何とでも言えるからこそ説教臭いだけと表現したんだが
ブレラン信者はすぐ突っかかってくるな
頭おかしいお前の両親苦しんで死ね

50以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:35:52.924ID:YcSjZZ3t0
デッカードの正体はレプリカント

51以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:37:04.823ID:2XDdwj4S0
原作の方がおすすめです
信者見ればわかるけどこれ見ると精神汚染されますよ

52以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:39:14.333ID:PDz/QFEV0
テーマは原作と同じなんだよなぁ…
表現方法が違うだけで

53以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:40:03.403ID:LEXh4QW7M
キチガイっぷりがあからさま過ぎるので、
これはブレードランナーを悪く言う者に対しての
ヘタクソなアンチ行為だな

54以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:40:27.876ID:2XDdwj4S0
>>52
俺は原作に関しては上に書いたような解釈じゃないんで(笑)

55以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:41:45.907ID:2XDdwj4S0
この映画に精神汚染されてから読むと同じテーマに見えるだけ

56以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:44:08.711ID:PDz/QFEV0
>>54
うんだってお前のそれテーマでも何でもないし

57以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:44:50.039ID:2XDdwj4S0
>>56
でたでた(笑)
じゃあお前の思うテーマはなんなの?w講釈を聞いてあげるよ

58以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:46:33.998ID:DCIX6NjF0
今なおサイバーパンクの原点にして頂点感ある
デザイン性ハンパない

59以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:47:43.962ID:cu6zeSJ00
今見たらチープに感じるけど1982年に制作されたのをリアルタイムで見てた層が絶賛するのはわかる

今初めて見てすごいって言ってるやつは映画評論家がすごいって言ってるからって感じの奴でしょ
テーマや世界観なんて後追いで使い古されてしまってるし最新のCGに比較したら稚拙だし

60以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:47:44.992ID:C4fTSKW0a
どっちもいいと思うけどなあ
俺は流れよ我が涙読むけど

61以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:49:41.966ID:kmw0NaXX0
>>54「俺はそういう解釈じゃないんで(笑)
   俺の解釈が正しくて他は間違っているんで(笑)
   これは事実なんで(笑)」

62以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:49:57.928ID:VIIxpCyj0
強力わかもと

63以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:51:06.412ID:2XDdwj4S0
>>61
なんか雰囲気で煽りたいのか?
ブレードランナー向きだな(笑)

64以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:51:36.106ID:mh3FCoSX0
目を潰すシーン

65以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:52:58.625ID:U8Cx7s+m0
エポックメイキングな作品だからその当時に見ないと評価が下がるのはまあ当たり前

66以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:54:06.563ID:6PBzjQ240
CGが普及するまでの映画って
え、これどう撮ってるの的な楽しみがあったよな

67以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:56:57.022ID:PDz/QFEV0
>>57
人間の性質について描いてるんだろ両方
原作は羊飼って人間証明してる癖にレプリカントを抹殺していくデッカードだから羊が死んだ(人でなし)
映画はロイの独白でレプリカントも人間と変わらないと気が付いてクソッたれなディストピアからの恋人連れて脱出オチ
どちらにせよ他者を思いやれるのが人間性の証明ってことをアンドロイド社会を触媒に対比してる

68以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 19:59:21.163ID:2XDdwj4S0
>>67
原作は違うな(笑)

69以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:01:07.361ID:PDz/QFEV0
>>68
まあお前はその程度のことしか言い返せないだろうな
精々からっぽの頭で内容の無い煽り方を考えて自分を慰めとけよ

70以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:01:46.411ID:C4fTSKW0a
ディックに定まった一つの解釈を求めるのも無理だろ

71以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:04:17.084ID:4z/aUXbW0
こんなに激しく煽るなんてお前らまるで人間だな

72以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:04:29.846ID:2XDdwj4S0
>>69
はぁ
結局人格攻撃か
原作が映画と同じテーマをフォーカスしてると思ってる短絡思考じゃ無理もないか(笑)
攻撃性だけが肥大化してしまってまともな思考ができないのか可哀想

73以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:05:43.352ID:90SBrWxjp
パトレイバーのパロ回が好きだった

74以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:05:43.921ID:PDz/QFEV0
>>72
人格攻撃も何も事実じゃん?
なんら論拠を具体的に示してないしお前
自分のID見返してみれば?

75以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:06:21.781ID:2XDdwj4S0
ブレラン信者って電気羊以外のディック作品読んでないの丸わかりで見てて辛い(笑)

76以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:07:31.551ID:C4fTSKW0a
宇宙船の中で意見が割れた時によくやったように、多数決で決めるべきだな

77以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:07:47.263ID:2XDdwj4S0
>>74
精神汚染された奴「事実じゃん?」
クッソ怖い

78以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:08:16.545ID:C4fTSKW0a
>>75
全然関係ないけど、ディックの他の作品だとどれが好き?

79以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:08:30.522ID:w1YKL+ikM
好き嫌い抜きでブレラン評価できないやつは映画を見る目がないとしかいいようがない 
シネ

80以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:09:32.621ID:PDz/QFEV0
>>75
お前はディック作品どころか電気羊すら見てないだろうし映画も見てないだろうよ
原作の見解()もどうせ具体的に書くことは出来ないだろうし
読んで感想を持っているなら書ける。できないのは読んでないから

81以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:10:25.455ID:2XDdwj4S0
>>78
ユービック

82以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:11:13.363ID:C4fTSKW0a
>>81
いいね ありがとう

83以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:12:02.942ID:8CtUu9TX0
映画批評でその年の一位とがっかり一位を取ったやつか

84以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:13:20.649ID:YcSjZZ3t0
トータルリコールとかマイノリティリポートとかもディック原作だよな
映画を見た後になってから知ったわ

スティーブンキングほどじゃないけどディックの小説もよく映画化されてるよな

85以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:13:29.418ID:C4fTSKW0a
俺の好きな奴は満場一致でクソ作品って言われてて悲しい

86以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:15:08.567ID:w1YKL+ikM
トータルもマイノリティもトム・クルーズのせいでぶち壊し

87以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:15:17.547ID:C4fTSKW0a
>>84
マイノリティリポートは映画なかなかいいまとめ方してたな
雰囲気も良かった

88以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:16:59.160ID:su3bSVVk0
命は限りあるからいつ終わるか分からないからしたい事しようと感じたけどしばらくしたら薄れてしまった
死にかけた経験でもないと切実に「生」を感じないだろうな
「ファイトクラブ」観て「生」について同じ様に感じた所があった

89以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:17:16.596ID:PDz/QFEV0
トータルリコールはシュワちゃん版の方が表現尖ってると思うわ

90以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:17:34.658ID:2XDdwj4S0
>>80
そもそもお前がいきなり発狂しただけで原作の見解求められてないしな
それで具体的なこと言ってないとか言われてもね
「察してよ!」とか言っちゃうような人?

91以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:17:43.933ID:U8Cx7s+m0
トータルとトムクルーズ関係ないだろ

92以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:19:35.949ID:LuEhaZMO0
ディック原作と言えば流れよ我が涙、と警官は言ったも映画化するみたいな話があったと思ったがどうなったんだろう

93以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:20:08.651ID:gRaISJUW0
シドミードのデザインが優れてるだけで映画としては微妙
ただしブレードランナー2049は傑作

94以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:22:11.509ID:YcSjZZ3t0
ここで聞いていいのかどうかアレなんだけど

トータルリコールってやっぱりあれは全てシュワちゃんの夢だったってオチなんだよな?

95以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:22:32.770ID:PDz/QFEV0
>>90
まずお前は要求した映画のテーマについてなんら示してない
そんで原作について「原作に関しては上に書いたような解釈じゃないんで(笑)」
と言ったが、これどこにも論拠ないよね?
どう違うか?が全く示されてない。故に反証として成立していない。お前が提示しない限り第三者にはお前の見解は伝わらない
「察してよ!」とか言っちゃうような人?に俺が見えてるのはまさしくお前の投影が為なんだよな

96以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:23:41.815ID:2S6EmKk60
「先進性」を後世の基準で評価しようってのが無理な話
エジソンが作った白熱電球を見て「LEDの方が明るいじゃん」とか言ってるのと同じ

97以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:24:39.734ID:U8Cx7s+m0
ディックがブレランのプロデューサーに送った手紙でも読んで落ち着けお前ら

98以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:25:27.770ID:PDz/QFEV0
>>94
『不明』が回答として正しいんじゃね?
バーチャルで現実では廃人になってるって判断も出来るけど本当に火星でスぺクタルしてる可能性も捨てきれんように作られてる
そこらへんの不確実性が肝なんじゃね?

99以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:25:42.274ID:l2elXl7aM
>>96
ブラウン管しかない時代に薄型モニターしか出てこない2001年撮ったキューブリックってやっぱすげえわ

100以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:32:24.016ID:YcSjZZ3t0
そもそも現在の基準で評価を決めるのが間違ってる
公開された年の基準で評価しなければ意味ない


現代の基準だけで考えたら白黒映画とか色がついてないから全てダメってことになってしまう これじゃ映画の評価として滅茶苦茶

101以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:35:11.033ID:YcSjZZ3t0
>>98
やっぱり視聴者に判断を任せますってタイプの映画かな
個人的に夢オチで終了というどんでん返しのシーンも見たかったが

102以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/12/09(日) 20:37:15.455ID:U8Cx7s+m0
面白いことにラストにシュワちゃんが目覚めるシーンがあったって言ってる人がよくいるんだよな

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています