シュレーディンガーの猫って

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/10/03(水) 00:35:21.047ID:618U6egm0
蓋を開けるまで猫の精子がわからないから、実験開始から蓋を開けるまでのあいだの猫は生きているとも言えるし死んでいるとも言えるってこと?
どちらの可能性も同じだけあるっていうだけのことだよね?

2以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/10/03(水) 00:38:37.354ID:GwuhPfyH0
違うよ
しかもちょっとではなく全く違う

つうか勉強しょ?

3以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/10/03(水) 00:39:23.744ID:t7JPPvtz0
マージャンニ例えるとツモって見るまで何の牌か分からないってこと

4以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/10/03(水) 00:39:31.317ID:TD8BxK9p0
猫の精子禁止

5以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/10/03(水) 00:39:44.679ID:618U6egm0
>>2
さっきwikiみたいなの読んだだけなんだけどどういうことなの?

6以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/10/03(水) 00:39:47.544ID:s4MI1anM0
 __
/ /│
猫⃢ /

7以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/10/03(水) 00:40:31.179ID:Jp2I2f8wa
わからないよって話じゃなくて定義的にどっちも存在するよってこと

8以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/10/03(水) 00:41:19.109ID:2pCYu6of0
重なり合って存在している←は?

9以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/10/03(水) 00:42:25.538ID:kcYQe8Uja
微粒子レベルの猫ちゃんは観測するまで生きてるか死んでるかわからないし観測時の干渉で生死の結果が変わったりするけど
実物大の猫ちゃんは普通に生きてるか死んでるかのどっちか

10以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/10/03(水) 00:42:37.640ID:618U6egm0
>>7
猫が死ぬ場合と生きる場合の可能性が同時に存在しているってこと?
よくわからん

11以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/10/03(水) 00:44:50.280ID:GwuhPfyH0
他者の「観測」によって決定されるということ
しかも観測の定義はニュートン力学と量子力学では異なるのでシュレディンガー猫は不適切例
でも敢えて不適切例を使ったほうが都合が良かったシュレディンガーさん

12以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/10/03(水) 00:47:25.778ID:618U6egm0
>>11
アスペだからよくわからん
結局この実験で言いたいことはなんなの?
猫ちゃんのはただの例え?

自分たちで実際に見ていない限りあらゆる可能性があるってことなのかな

13以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/10/03(水) 00:55:07.851ID:GwuhPfyH0
>>12
量子力学をやってたシュレディンガーさんはあまりにもわけわからなすぎて諦めた
その際シュレディンガー猫実験を脳内で行ない、「な?こんなありえないくだらん学問が量子力学なんだぜ」と世間にに誹謗中傷した

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています