ぶっちゃけ「論理的に正しい」って無意味じゃね?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 05:56:20.425ID:G7dftfc2p
論理的に正しいとなんなの?

2以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 05:57:50.364ID:10QPPHGl0
説得力が増して人を動かせる

3以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 05:57:59.371ID:2wYbdMiR0
論理的に正しいのだ

4以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 05:58:29.661ID:oPQSaBfHa
お前のいう論理的に正しいってやつを出してる論理に現実での条件を組み込んでないだけじゃないの

5以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 05:58:32.476ID:yk+3i6yqE
論理的に正しい以外の何物でもない

6以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 06:04:25.041ID:Z2sEIFSw0
論理的に正しく理解したい人たちが集まっていればそれが正とされるし、論理的じゃなくてもとある考えを共有してる集団にいればそちらが正となる

7以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 06:05:20.519ID:LFb2imkt0
前提となる条件と導出される結論を結びつける過程の妥当性でしかない
前提条件が間違っていることもあれば結論が主題とずれていることもある

8以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 06:06:38.531ID:bV85+9uY0
2ちゃんねらのいう自称正論が全く社会に影響を与えていないことから鑑みてそんなことは自明

9以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 06:07:53.247ID:SAOxt9H20
意味ないね
人間は結局感情と利害で動くから
論理なんて後付けでおk

10以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 06:08:33.417ID:c/rzhd6Y0
感情を説明するのもまた論理である

11以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 06:13:14.089ID:IPs+vu/00
論理的に正しければ価値観関係なく誰とでもコミュニケーションが取れる

12以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 06:14:38.255ID:5GP+Dmdh0
論理的に無矛盾であることとその論理が現実に適用されるかは別だってことをわかってない奴ほど
稚拙で無根拠な妄言に意味があると勘違いしている
机上の空論という言葉があるように、論理の整合性だけで話が成り立つと思ってる奴はそもそも論理をわかってない

13以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 06:15:47.812ID:WDsC8u1V0
コンピューターやプログラムが論理的に正しく作られているから
俺らはここで駄弁ることができている

14以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 06:20:03.082ID:lQBvPKxK0
人を動かすにはロゴス(論理)とエトス(道徳)とパトス(情熱)が重要

15以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 06:27:43.277ID:5GP+Dmdh0
「現実的な話を論理的に述べる」ことと「論理的に述べた話を現実に当てはめる」ことは決定的に違う
言うなれば論理の上であれば「空気抵抗を無視できるという前提を用意したうえでの正答を導出する」ことが成り立つわけだが
当然、現実には空気抵抗があるわけで、その計算結果は現実の事象と正確に一致はしない
つまりAさんの語る論理的に正しい主張には、現実として正しい前提や法則がセットされてますか?って話
最も重要なその部分で「どう考えても」とか「普通は」とか「一般的に」とか頭痛い主観世界広げてる奴多いんだよな

16以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/08/06(月) 06:29:11.455ID:PfPRekub0
誰にとってもある程度正しいってことでいいじゃん

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています