「屁理屈」という言葉は使った方が議論を放棄しているよな

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/07/24(火) 23:26:30.666ID:IqKZ/am00
屁理屈とは「理屈のように見えて、実は理に叶っていないもの」の事であり
理屈が通らないのであればその点を説明すれば論理的に否定させる事が可能

それを、論理の矛盾点を指摘せず、あるいはできずに相手にレッテルのみを貼り付ける行為でお茶を濁す

「屁理屈」という言葉で相手をねじ伏せようとする方がよっぽど理屈の体を成してない=屁理屈だわ

2以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/07/24(火) 23:28:40.793ID:kBbCfomM0
屁理屈って理屈は正しいけど論点がズレてることじゃないのか
しょーもない自分の有利なフィールドに話を誘導してそこで正しい理屈を言うっていう

3以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/07/24(火) 23:29:40.137ID:m1qTeeON0
言い返せない正論のことを屁理屈って呼ぶのやめてほしいよね

4以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/07/24(火) 23:30:53.715ID:d44LVS4yd
>>2
「理屈になっていないもの」に該当する限りは論点のすり換えも屁理屈とは呼べるな

だが適切とは言い難いので、そこはあくまで論点のすり換えを指摘するべき

5以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/07/24(火) 23:32:06.591ID:ZBJOk1p0M
いやむしろその議論がくだらんのだ

6以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/07/24(火) 23:33:38.509ID:d44LVS4yd
>>3
「屁理屈」という言葉が、論理的に言い返せない時の罵詈雑言となってしまっているように感じる

直前まで理屈で挑んできた奴が理屈で言い返せなくなった時に使うイメージが強い

7以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/07/24(火) 23:33:48.688ID:zfrG4p+kK
屁理屈って言葉を使ったら負けだ。

8以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/07/24(火) 23:35:09.761ID:ZBJOk1p0M
理屈とはこじつけるものなのだよ
最初から屁だ

9以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/07/24(火) 23:35:11.866ID:d44LVS4yd
>>5
むしろ、というからには比較の対象があって然るべきだが俺の提示した文章のどこにぐだらなさに該当する部分があるのか

10以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/07/24(火) 23:38:08.410ID:d44LVS4yd
>>7
スレタイが適切ではなかったなすまない
「屁理屈」というワードを使う事それ自体は構わんと思う
理に叶っていないものならば、我々であれそう呼ぶのが相応しい

議論に望むのは、なぜその論理が「屁理屈」なのかを示す理由だ
屁理屈だと言うなら、その理由を明示しろ

11以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/07/24(火) 23:40:26.921ID:d44LVS4yd
>>8
興味深いが少し哲学の域に議論が延びてしまう
理とは世の大多数が納得しうる世の真理を言語化したものだ
こじつけも賛同するものの割合次第で理たり得る

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています