理系っていっつも論文書いてるけどそんなに研究することなんか残ってんの?

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:01:56.675ID:6pV2ic2rd
中身被らない?
俺法学部だったから卒論すら書いたことがないわ

2以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:02:47.896ID:0VrvUHGua
被るけど施行回数増えるから被ってもいいよ

3以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:03:46.068ID:J0xKdSTjd
法学部だって研究材料尽きないだろ
民法刑法etcの議論は日本法だけでも延々と繰り返されてると言うのに

4以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:05:39.729ID:6pV2ic2rd
>>3
法律の話なんて誰が言ったかと口のうまさだけだからな
研究の結果こういう実験結果が出てるからこう、はい論破っていう物理的な根拠のない世界

5以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:06:52.281ID:J0xKdSTjd
>>4
まぁ法学は時代の流れでコロコロ変わるから同一視はできないかもな
でも物理学とかだってまだまだ発掘できることはあるんだぜ
俺も自然科学はよく分からんけど

6以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:07:49.258ID:cnM6L+AM0
工学なんて同じ技術に関してでも車に使った例とか飛行機に使った例って少し変えるだけで論文になるからな
失敗成功含めて

7以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:07:57.258ID:yvBt+l80a
ある一つの観測データから何十本も論文出るから大丈夫

8以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:07:57.623ID:e+LPrX2z0
探求すればするほどネタが増えていくから

9以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:08:31.517ID:MT2DFO7xM
たいてい研究室の先輩方の研究の続きだから

10以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:09:02.219ID:J0xKdSTjd
>>6
ある基礎技術の応用適用実験も論文になるのかそうかなるほどな
ある分野での基礎技術がそっくりそのまま運用できるとは限らんしな

11以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:09:57.828ID:6pV2ic2rd
>>6
思いついた理論試してみた結果...失敗でしたーwww
これでもいいの?

12以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:12:11.740ID:J0xKdSTjd
>>11
ある理論の検証実験が必ずしも成功するとは限らんし
似たようなことやろうとしてた人が、もう失敗してたのかよと先行研究を見て気づけるし、「なら俺はその失敗を活かしてこうしてみますた」って研究も可能になるしな

13以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:12:16.813ID:0VrvUHGua
>>11
理論がダメだったことがわかった
それはなぜかってとこまで書ければいいんじゃね

14以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:13:11.679ID:e+LPrX2z0
なんか一つ機器やら物質やら作ったとしたら
・それを用いて解明される事象
・作製プロセス
・デバイスを用いた応用
とか色々ネタ考えられるから

15以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:13:52.824ID:tGgOMDSF0
天文学とかほぼ無限にあるから研究しまくれるんじゃね?

16以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:15:55.742ID:ZFjoYwHH0
>>4
口のうまさだけとか思うのはお前さんが法学をきちんと学んでないからじゃないか?

17以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:18:13.759ID:oirVx/bfF
>>16
まあ少なくともテスト対策以外は全く勉強してないがね
そもそも興味があって調べたいものなんてなかったし

18以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:21:20.048ID:ZFjoYwHH0
>>17
おれも法学部卒だけど、調べたり持論を1万字くらいでまとめたことは何回かあるし、人によるんじゃないか?
多分理系にもお前さんみたいなやつもいると思う

19以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします2018/05/28(月) 10:21:36.065ID:J0xKdSTjd
法学はもちろん国内外の法典の字句や過去の論文などから根拠引っ張ってくるけど、まぁある事象に対しいかに法律をうまく時代に適合するように適用するかの議論だから口のうまさと言われてもやむをえんところはあるかもな
6世紀のアラビアを基準としたイスラム法学を21世紀に合わせるにはコーランやハディースの根拠をどれだけうまくこじつけるかが大事になってくるし
立法趣旨を理解尊重するのは当然として、それをどうやってうまく時代に合わせて運用するか、の議論だからね
同性婚に関して言うと、憲法24条の「両性の合意のみ」の「両性」という規定は、
「過去の家制度という外的婚姻強制要因の排除と当事者の意思決定にだけ依存する結婚制度の確立」を目指したためのものだから、
「両性の合意」は「当事者の意思決定」と読み替えられる
みたいなのが法学の議論のやり方だと思う
長文スマソ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています